Las non showdown winnings (o ganancia sin showdown) son el tema de moda en la comunidad poqueril desde hace bastantes meses, especialmente a raíz de cierto artículo de Raúl Mestre en su blog.
A mi entender están un poco mitificadas, es decir: en general se considera un leak tenerlas en negativo, lo cual no está para nada claro que sea verdad. Me explico, en casi cualquier nivel que no esté lleno de absolutos zumbados, un jugador realmente bueno, capaz de ganar consistentemente a muchas bb/100, debería tener las ganancias sin showdown por lo menos breakeven. Sin embargo, hay muchas maneras de ser un jugador ganador sin ser un jugador perfecto, ni de los mejores del nivel. El problema es que no hay una manera mecánica de ser un jugador cercano a la perfección, lo que supone que tampoco hay una manera mecánica de aumentar nuestras ganancias sin showdown correctamente.
Con esto quiero decir que sí que hay muchas maneras inmediatas y bastante evidentes de aumentar las ganancias sin showdown a costa de las ganancias al showdown, pero son maneras incorrectas de hacerlo. Así que vamos a intentar comprender cómo funcionan estas dos líneas:
- La línea del showdown. Al ser lo que ganamos al shodown, todas las ganancias de esta línea provienen de: 1) apuestas por valor en el river; 2) calls por valor en el river; 3) manos en las que los dos jugadores hacen check en el river. A su vez, las pérdidas en esta línea provienen de: 1b) apuestas en el river que son igualadas por manos mejores; 2b) calls en el river que son superados por la mano del oponente; 3) manos chequeadas en las que perdemos.
La línea del non-showdown es algo más complicada: al implicar todos los botes en los que no hay showdown, sus ganancias provienen:
1) De apuestas que no son igualadas por el oponente. Nada más. Pero, como contrapartida, sus pérdidas provienen de: 1b) manos en las que hacemos fold. Este apartado tiene truco, pues tenemos que tener en cuenta el poderoso impacto relativo que las ciegas suponen en todas las manos que tiramos antes del showdown y que nos cuestan algo de dinero.
Todo esto sé que es bastante obvio, pero me gustaría resaltar un hecho básico, y es que sólo hay una manera de perder dinero en el non-showdown: tirar tu mano. Por el contrario, hay sólo una manera de tener ganancias fuera del showdown, y es hacer al oponente tirar su mano. Muchos leerán esto y pensarán: “bien, lo que hay que hacer para subir esa línea es farolear más”. Y por eso muchos jugadores la llaman “la línea del robo”. Bien, esto sencillamente no es así.
Lo primero es que hay que tener en cuenta que todas las apuestas por valor que no son pagadas van a parar a la línea del non-showdown: eso quiere decir que empezar a apostar por valor una gran cantidad de manos marginales es algo que repercutiría inmediatanente en las ganancias sin showdown: cómo la gran mayoría de las veces nos pagarían sólo y solamente con manos mejores, eso hará que la línea del showdown baje. Y mucho. ¿Por qué? Pues porque no solamente dejaremos de ganar en esa línea los botes en los que los oponentes haga call, sino que además con esos botes perderemos la apuesta extra del river (que normalmente será mínimo de medio bote). Pero es que además todos los botes en los que nuestro check behind o check-call ganaban la mano al showdown, ahora pasarán a nuestras ganancias sin showdown. ¿Quiere decir esto que si tenemos la línea de las non showdown en negativo haremos bien apostando manos marginales por valor para subir esa línea? No, es un intercambio negativo, que no merece la idea llevar a cabo.
La idea de intercambio entre las líneas es muy importante para comprender como funciona el equilibrio entre las ganancias al shodwown al non showdown: una vez que hemos metido dinero en el bote, no hay una sola jugada que se pueda hacer en poker que no afecte a este equilibrio. No se puede ganar en una línea sin que eso afecte a la otra, pues lo que se gana en una línea por fuerza se tiene que dejar de ganar o de perder en otra línea. Eso quiere decir que hay cuatro tipos tipos de intercambios posibles:
1) Positivo total: nuestro movimiento, nos hace ganar en las dos líneas. El mejor ejemplo que se me ocurre es cazar faroles con éxito. Aumentamos en la línea del showdown una cantidad que hubiéramos perdido en la línea del non-showdown.
2) Positivo: nuestro movimiento nos hace ganar en una línea y perder en otra, de tal modo que la suma es positiva. Por ejemplo, farolear correctamente en determinados casos. Ganamos dinero en la línea del non-shodown, pero lo perdemos en la línea del shodown cuando el oponente hace call.
3) Negativo: Perdemos en una línea y ganamos en la otra, y el total es negativo. Por ejemplo farolear en spots donde la expectativa del farol es negativa o apostar por valor manos que jamás serían igualadas al shodown por una mano peor, pero que podrían ganar a la mayoría del rango del oponente. En esos casos, nuestras ganancias sin showdown aumentarán pero las pérdidas al showdown siendo igualados serán excesivas.
4) Negativo total: cuando perdemos en las dos líneas. Tirar manos que de media son ganadoras contra la apuesta del oponente supone perder lo que ya hemos puesto y dejar de ganar bastante dinero al showdown, por lo que esto repercute negativamente en las dos líneas.
Bien, con esto en la cabeza, conviene entender que hay jugadas correctas en las que ganamos al showdown y perdemos en el non showdown: todos los buenos folds son ese tipo de jugados. También hay jugadas con ganancia inmediata en las dos líneas, como apostar monstruos por valor: ganaremos si nos igualan y si se tiran, en cada caso en una línea distinta.
Bueno, la mayoría de jugadores ganadores, por no decir todos, tienen las non showdown winnings en positivo cuando ponen dinero voluntariamente en el bote. Es algo casi obvio en la medida en que cuando meten dinero en un bote es porque consideran que tiene expectativa positiva disputarlo, por lo que probablemente lo ganarán en el showdown o antes. ¿Entonces, qué es lo que hace que muchos ganadores marginales de niveles medios y bajos las tengan enormemente en negativo? Es el impuesto de las ciegas. Pagando las ciegas, es muy difícil ganar dinero sin showdown, y pocos jugadores son capaces [1]. ¿Quiere decir que es un leak? Sí y no. No, porque podemos subirlas perfectamente sin que eso nos haga ganar más dinero en la suma total de las dos líneas –que serán las ganancias o pérdidas totales, en dinero real-. Por otro lado, si las tienes en negativo, especialmente si las tienes tan en negativo que equivalen al 100% o más de tus ganancias reales, puedes dar por seguro que podrías subirlas sin que eso suponga perder dinero (aunque juegues NL2). Pero es muy importante mantener en mente que subirlas sin más no sirve para nada: lo que tenemos que hacer es localizar intercambios que nos puedan resultar positivos y empezar a realizar las jugadas correspondientes. Esto quiere decir:
1- Farolear más –cuando puedas tirar una mano mejor.
2- Apostar más por valor –cuando puedan pagarte con una mano peor.
3- No tirar la mejor mano ante un farol del oponente.
4- No sobrejugar las ciegas ni hacer limp preflop si vamos a abandonar esa manos en la mayoría de los flops.
Farolear cuando no viene a cuento, hacer malos calls o apuestas por valor que jamás serán pagadas salvo por manos mejores hace subir la línea del non showdown, pero sin aumentar nuestras ganancias reales. Sólo determinadas jugadas aumentan nuestras non-showdown winnings sin hacernos perder dinero. En el siguiente artículo las trataremos detenidamente.
[1] En niveles altos practicamente todos los ganadores tienen en positivo los non showdown winnings, y la línea del showdown por debajo. Esto puede parecer contra intuitivo pero se debe a dos cosas: 1) nadie te paga apuestas por valor con curiosidad ni se deja la caja tontamente. 2) los que no consiguen subir su línea de non showdown en esos niveles, no son ganadores.
