En caso de verificarse la acusación estaríamos ante el caso más grande de fraude de la historia del juego online, en el que un gran número de jugadores de high-stakes se han visto involucrados. Ante esto, una compañía con intereses, según leemos en msnbc.com, en esta sala ha presentado la demanda.
UltimateBet, la casa promocionada por Phil Hellmuth y Annie Duke, ha sido objeto de cheats que han permitido a ciertas personas competir en mesas presuntamente viendo las cartas del resto de jugadores, de una manera similar a lo que ocurrió en Absolute Poker, la sala con la que está hermanada y con la que conforma ahora la red única Cereus. Sin embargo, la estafa en Ultimate Bet, de la que ya se sabía, además de más perjudicial para los usuarios ha sido también más prolongada en el tiempo (es posible, según estimaciones, que el fraude haya estado en marcha desde 2005 hasta enero de 2008).
Las sospechas
empezaron a circular en los foros, donde los jugadores de UltimateBet
mencionaban casos de estrategias ganadoras imposibles llevadas a cabo
por usuarios que jugaban de una manera absolutamente sorprendente. Uno
de los casos es el de un usuario llamado “NioNio”, que según la base
estadística registrada por el tracker de otros jugadores, habría ganado
unos 300.000$ en tan sólo 3.000 manos, y consultando otras páginas de
registro, vieron que esa cuenta llevaba 13 de 14 sesiones en ganancias.
Según un jugador de poker australiano y matemático, el win rate de
NioNio, en base a 870 registros de más de 2.500 manos de otros
jugadores, suponía una desviación estándar de 10 por encima (como podéis ver en el gráfico de la foto), lo que
traducido a un lenguaje no técnico suponía, según sus propias palabras,
“ganar una lotería con una posibilidad de uno entre un millón cuatro
días consecutivos”.
El caso es realmente preocupante, no sólo por la inseguridad que genera en los usuarios de Ultimate Bet, sino sobre todo porque, como temen muchos de los estafados, a pesar de que la casa piensa compensar a los damnificados, muchos de ellos no podrán ser remunerados en caso de que la sala no encuentre lo que a su juicio son pruebas suficientes de que han sido afectados.
El problema es especialmente acuciante para aquellos jugadores de países donde el poker online no es legal y no se ven amparados por la ley.
Veremos cómo se resuelve este escabroso asunto.