La justicia de Kentucky desest

El juez encargado del caso de Kentucky, en el que el gobernador había presentado una propuesta para confiscar 141 dominios de juego online, entre ellos PokerStars, Full Tilt, Ultimate Bet y Doyles Room, ha declarado nulos los argumentos y las objeciones de la defensa por parte de dichos dominios.

Desestimando las razones presentadas no sólo ya por los dominios sino también por otras empresas relacionadas con ellos (tales como iMega, IGD o la Poker Player Alliance o la Internet Commerce Association). Caso especialmente curioso es el del argumento de la PPA que solicitó que se tomara en consideración que el poker es un juego de habilidad porque la suerte influía menos que la destreza en el juego. El juez ha entendido, conforme a los estatutos de Kentucky, que sigue tratándose de un juego de azar, dado que la ley no detalla cuánto es el azar que interviene en un juego para considerarlo tal; basta con que intervenga. De todas maneras, el juez ha estimado que estas organizaciones relacionadas, pero no implicadas, no tienen autoridad en la materia.

Tampoco el argumento de que el estado de Kentucky no tenía jurisdicción para confiscar dominios que no estaban asentados allí, basándose en una interpretación del concepto jurídico de situs, del que un dominio de internet, a su entender carece.

Así pues, en parte contra pronóstico, la justicia local ratifica la iniciativa de Beshear. Veremos si la acción afecta meramente al nombre de los dominios, si tiene efectos meramente locales o no. En principio, los dominios tendrán que realizar un bloqueo para que los residentes en Kentucky no puedan acceder a sus servicios.

Desde noticiaspoker.es os informaremos puntualmente de cómo se sigue desarrollando este caso.

¿Te ha gustado? Compártelo con el mundo:

Comentarios (0)