La corte de apelacion bloquea

Finalmente la historia ha tenido final feliz, muy a pesar de los intereses económicos del gobernador de Kentucky Steve Beshear, iniciador de una disputa legal que se vio en principio cómo el juego online perdía la batalla por el veredicto del juego Wingate.

En principio, en efecto, este juez dio la razón a la petición de Beshear y ordenó el cumplimiento de terminadas condiciones (entre las cuales que dichas páginas bloquearan el acceso de los residentes en Kentucky a sus servicios) para que la confisca no se hiciera efectiva. Naturalmente la reacción de las compañías propietarias de los dominios fue desigual: algunas como la sala de Doyle Brunson, Doylesroom, se plegaron a la exigencia del juez, mientras que otras se decidieron por el recurso.

Dicho recurso se hizo efectivo por parte de la compañía no directamente implicada, pero que representaba los intereses de las que sí lo estaban, iMEGA, a cuyas razones no atendió el juez Wingate precisamente por no tener directamente que ver con el caso. Esta compañía tenazmente ha conseguido que el recurso saliera adelante a través de una corte de apelación que le ha dado la razón y que ha impedido el que el decreto de dicho juez se hiciera efectivo. ¡Bien por iMEGA!

La verdad es que el asunto, si bien puede parecer que no tenía una gravedad especial (al fin y al cabo sólo se trataba de un estado de los Estados Unidos), sin embargo, sí tenía una significatividad más amplia, ya que podía haber sentado un precedente legal para iniciativas semejantes para otros estados (y también, desde luego, otros países) que estuvieran empeñadas en mantener un monopolio de la industria del juego local, aplicando medidas legales proteccionistas.

¿Te ha gustado? Compártelo con el mundo:

Comentarios (0)