Sobre raises y pushes el conce

A partir de ciertos niveles de juego (me refiero a habilidad por parte de algunos jugadores) los robos de ciegas son constantes y por tanto es decisivo el rerobarlas. Con una resubida podemos hacernos no sólo con las ciegas, sino con la subida previa del ladrón de turno. Lógicamente una resubida es más peligrosa, porque pone más fichas en juego y corres el peligro de verte involucrado en un all in con cartas que no te ofrecen suficientes garantías.

Imaginemos que tenemos 12.000 puntos en un torneo con ciegas de 400/800 y antes de 100. Subimos desde early para hacernos con esos 2200 puntos con una mano marginal y especulativa del tipo 9Ts. Decidimos subir a 3BB, con lo que nuestro raise es de 2400. En ese momento, antes de que nadie nos conteste hay un pot de 4600 puntos que es tremendamente goloso para cualquiera de los jugadores que hablan por detrás. Supongamos que alguien a quien tenemos cubierto hace all in por valor de 9000 puntos. Todos se tiran y cuando nos llega la voz estamos ante un bote de 13600 puntos para el que nos piden 6600. Lógicamente con las odds que nos ofrece el bote de 1:2 cualquier par de cartas nos vale para hacer frente a ese all in.

El porcentaje de veces que nuestro rival no tendrá mano Premium es significativo (digno de tenerse en cuenta, vaya), pues puede estar rerrobando por necesidad con una mano del tipo A6 o K8. Pero es bastante probable que esa resubida haya sido hecha “con ley”, con manos como AQ-AJ, o una pareja media. Si estamos ante una mano del tipo AK estamos 60-40 por detrás con unas odds de 1:1.5 con lo que el bote nos ofrece probabilidad suficiente para hacer frente al all in.

Si pensamos detenidamente en esta paradoja (que jugar all in 9T contra AK sea beneficioso y esté bien jugado) hemos de analizar los motivos por los que se produce. Nosotros hemos ingresado en el bote 2400 puntos y son precisamente esos puntos los que nos capacitan para permanecer hasta el final en la mano. Sin esos puntos (que eran nuestros antes de meterlos) las odds no salen de ninguna manera y un call jamás sería correcto. Una vez que las hemos metido sí tenemos odds para call contra casi cualquier rango de manos. En este punto es desde donde arranca el concepto matemático de pot commited.

Se entiende por pot commited (o comprometido con el bote) cuando debido al dinero que nosotros mismos hemos metido en él, el bote nos ofrece odds suficientes para morir en él con unas cartas que presumimos que pueden esar batidas de antemano y que deberán mejorar en alguna medida para no acabar perdiendo.

Este concepto nos sirve para saber evitar cierto tipo de situaciones que se producen cuando raiseamos un pot únicamente con ánimo de robar las ciegas y los antes y alguien nos pushea dándonos pot odds suficientes para call. Si la mesa es agresiva y los raises y reraises son frecuentes y sobre todo si nuestra imagen en la mesa es de agrosteeler (jugador agresivo que gusta de robar botes a base de morterazos) este tipo de robo desde posiciones iniciales puede constituir un error matemático. Cuando subimos una cantidad standard desde early, de 2.5 a 3BB hemos de calcular la probabilidad de vernos resubidos y si en ese caso estaremos commited. Pensemos que con 2.5BB de raise no tenemos suficiente fold equity para derribar a buenas manos, especialmente debido a nuestra imagen, manos que ante un push directo sí foldearían. No digo con esto que haya que pushear con 9T desde UTG, pero sí que es mejor que subir 3BB en una mesa muy agresiva. 

Además la selección de manos para este tipo de robo ha de ser muy concienzuda. Robar con 9T o con 53s puede ser bastante más inteligente que hacerlo con A4 o K8, debido a que muchas de las manos que nos van a raisear all in nos van a tener dominados (manos como AK, AQ, KQ, etc) de manera que estaremos claramente underdog con odds reales inferiores a 1:3, pero con la obligación de hacer call porque el rango del rival es más amplio y el pot nos ofrece odds muy interesantes.

En este caso el raiser inicial con T9 o A6 o K8, bien puede perder 9000 puntos y quedarse con 3000 y unas ciegas que le dan una M o Chip Set Index de 1.5, es decir completamente desahuciado y sin fold equity con la que rehacer su stack. Todo, por un error propio por calcular mal los momentos en que se puede robar y los que no. La clave sigue siendo la posición y una buena lectura de la mesa.

¿Te ha gustado? Compártelo con el mundo: