| 
Lecturas del oponente y número de manos
En general, soy muy poco amigo de basar las lecturas en muestras muy pequeñas de manos de los oponentes; Si tengo menos de 300, prefiero que no me aparezcan, y de todos modos empiezo a fiarme a partir de 500. En todo caso, no todas las estadísiticas son igual de fiables.
Lógicamente, las estadísticas que antes tienden a convergir, son las que tienen en cuenta el preflop. Si tienes 300 manos de un oponente, y tiene un vpip de 20%, es que ha pagado para ver 40 flops, y que 260 veces ha tirado sus cartas. En este caso tenemos, por así decir, 300 datos: cada mano jugada nos da información sobre la estadísitica. Poca o mucha, o poco útil o muy útil, pero hay 300 manos que nos dan algo de información.
En cambio, si miramos una estadística como el AF post flop, esas 300 manos nos dan muchísima menos información: como hemos visto, él apenas ha jugado 40 manos, así que los datos que tenemos sobre su AF son solamente de 40 manos, y no de 300, así que el dato es mucho menos fiable. Es muy, muy probable, que la estadística no tenga ni siquiera visos de ser real.
Además, si miramos ahora el AF por calles, casi seguramente el dato del river será más increíble que el de el flop y el turn; es muy posible que nuestro amigo tenga un AF en el river de 0.1, de 9 o infinito. Esto es así porque, de esas 40 manos, no habrá llegado al river en todas, sino sólo en un determinado porcentaje, que suele ser bastante pequeño (esto cambia mucho de shorthanded a full ring). Es decir, que para mirar el AF por calles, hacen falta más manos que para mirar solamente el AF general.
Cuantos más datos cruzados necesita una estadística y de más factores depende, tantas más manos necesitas para que ésta cobre algún significado. El WTS, por ejemplo, es una estadistica que depende de la cantidad de veces que se ve el flop (literalmente refleja la cantidad de veces que se va al showdown una vez se ha visto el flop).
El W$SD, en cambio, depende directamente de la cantidad de showdowns que ha tenido el jugador... por lo que a igualdad de manos es mucho menos fiable que el WTS. Así que W$sd es una de las stats más volubles que hay, y es perfectamente normal que no arroje valores razonables en tramos de muchos miles de manos. por ejemplo, en mis últimas 15.000 manos de NL fullring, tengo stats muy "típicas" para casi todos los valores: 16% de Vpip, 10% de PFR, 3 de AF y 23% de WTS. EN cambio, mi W$sd es tan sólo de 43%. ¿Quiere decir eso que soy un jugador demasiado loose post-flop? Seguramente no, porque mi WTS es razonable, así que más bien indica una mala racha.
De hecho, estoy breakeven en esas 15.000 manos y el set-o-meter dice que he tenido bastante mala suerte en situaciones de set over set, overpair vs set, set vs overpair, AA/KK etc. etc. Así que yo no me fiaría casi nunca del W$SD de un oponente si su WTS arroja un valor normal. Es muy posible, que, de hecho, yo pueda ser demasiado loose post-flop y que esté sobrejugando algunas de mis manos; pero es difícil que el W$SD pueda dar una información muy detallada de eso después de sólo 15.000 manos: para saber eso hacen falta centenares de miles de manos.
Otras estadísticas muy variables, especialmente en niveles bajos y/o en full ring, son las relativas al robo de ciegas. Es relativamente raro que tengas ocasión de robar: tienes que estar en el button o cut-off, y la mano tiene que llegarte muerta. En full ring es difícil que la mano llegue muerta; y en niveles bajos, sea 10-max o 6-max, es muy posible que tengas uno o dos limpers para cuando te lleguela voz al button. De todas las veces que subes preflop, los robos sólo serán una parte de esas subidas.
Igualmente, si estás en las ciegas, tu % de veces que te tiras ante un robo, igualas o resubes depende de muchas menos manos que tu Vpip o tu PFR total, por lo que esos datos son mucho menos fiables que el PFR o el VPIP, a igual número de manos. Especialmente cuando quieres robar a un jugador, antes de pensar "tienen un folded to steal del 90%, así que le subo con 72o" mira el número de manos y las otras stats. Si tienes pocas manos y sus otras stats apuntan a que es un jugador loose (VPIP y WTS demasiado altos), es casi seguro que sobredefiende sus ciegas, y que su "folded to steal" sencillamente depende de un número pírrico de manos.
Del mismo modo, "continuation bet" y "folded to a cont. bet" son datos que requieren muchas manos para ser interpretados. Úsalos sólo con regulares; contra un jugador del que tienes 300 manos es mejor fiarte de tres manos que le hayas visto jugar que de esas stats. Si tiene un fold to a cont. bet alto, pero le has visto hacer un call dudoso para buscar un gutshot y otro en el river con tercera pareja, deberías estar más inclinado a pensar que es difícil que se tire a una apuesta de continuación, que seguramente no le importa buscar sus overcards o incluso segundas parejas hasta el turn, y que si hasta ahora se ha tirado a mucho a las apuestas de continuación es porque ha pasado pocas veces en esas 300 manos y porque ha igualado la subida preflop con una mano ridícula, lo que le ha dejado en una posición imposible post-flop.
Pero seguramente, cuando tenga algo lejanamente parecido a una mano, hará call a tu apuesta de continuación aunque haya figras en el flop, dado que los calls dudosos que le has visto hacer implican eso.
En resumen, yo diría que la estadística más importante de un oponente es el número de manos. Sin ella, es imposible interpretar las otras stats, y es mejor no hacerlo.
