| 
La importancia de resubir preflop
Con la llegada de los softwares de nueva generación, la importancia del 3bet o re-raise preflop se ha mostrado mayor de lo que podía parecer. En los artículos sobre no-limit de hace más o menos entre un año y dos años - cuando empezó a darse una migración masiva de jugadores del limit hacia el no-limit - una de las cosas que solía leerse es que el cold-call preflop, una jugada casi completamente denostada en toda la teoría sobre el limit, era mucho más aceptable en no-limit. Mientras en limit a ningún jugador decente se le pasa por la cabeza hacer cold call con value hands, en no-limit, debido a las implícitas negativas enormes de realizar una fuerte resubida hacen que el cold call sea más aceptable... lo que llevó durante mucho tiempo a muchos jugadores habituales a jugar con un rango de 3bet muy pequeño.
Ciertamente, es verdad que hay manos que no se deben resubir en no limit que en limit son un 3bet completamente automático. Pero por otro lado hay que caer en la cuenta de que mientras que en limit es imposible realizar un 3bet que tenga fold equity inmediato, en no-limit es perfectamente posible tirar a nuestro oponente de la mano inmediatamente en el preflop. Esto debería dar que pensar. Tal vez AQ sea una mano muy mala para resubir a un jugador semi-tag, y call sea la mejor voz preflop aún a riesgo de que se cuele una de las ciegas de por medio -y jugar top pair en un bote 3handed o 4handed con la peor posición relativa es algo bastante incómodo-, pero en cambio si ese jugador abandona demasiadas manos de su rango, resubirle con completa basura tiene EV+ inmediato en el preflop, mientras que en limit una jugada de ese estilo es imposible -de hecho, si por algún motivo se te mete en la cabeza que puedes robar al preflop raiser con cualquier par de cartas, sería mejor hacer sólo call para mantener el bote pequeño y darle menos odds post-flop para igualar-.
Por tanto, hay muchos jugadores (de hecho, tal y como están las mesas, la mayoría de ellos) a los que tenemos que resubir sistemáticamente. ¿Cuáles? En general, todos los que tengan un pfr y un went to showdown bajo, pero que abran con un rango ligero en posiciones de robo. Obviamente, si su fold 3bet es alto, esto también ayuda, pero esta es una estadística que puede llevar a engaño -al menos con el HM-, porque no está filtrada por posiciones. Un nit que tiene un raise preflop de 7% y un robo desde CO del 18% no tendrá jamás el mismo fold-to-3bet en esa posición que en toda la mesa. Al contrario, si hacemos: PFR – (1-fold3bet) obtendremos un rango muy similar al que seguramente esté dispuesto a mantener también en la zona de robo. Cuanto menos posicional sea su juego, menos diferencia habrá entre el rango que mantiene de media en toda la mesa y el rango que mantiene en esa posición determinada.
Pongamos por caso que el jugador nit realiza una subida desde el button; la ciega pequeña se tira y quedamos nosotros en la ciega grande. Ese jugador tiene un robo desde el button del 25%, pero un preflop raise total del 7% -es decir, es un jugador muy conservador-. Su fold 3bet es del 50%. Bien, si entendemos que él va a mantener ante nuestro re-raise el top50 de las manos con las que sube, entonces nuestra subida no puede tener fold equity (salvo que sea una subida de menos de 2 veces su apuesta, lo que no tiene mucho sentido). Pues, si resubimos por ejemplo a 12 BB -él, supongamos, ha subido a 4 BB-, estamos poniendo 12 BB para ganar un bote de 5,5. Como quiera que la mitad de las veces hace -supuestamente- call, nosotros metemos en el bote 6 BB (12BB ponemos ese 50% de las veces que él no se tira, que resultan en un riesgo medio de 6BB) mientras que nuestro beneficio inmediato es 2,75 BB -el 50% del bote que se formado preflop, dado que él abandona ese bote la mitad de las veces-.
Ahora bien, el problema de esto es que con esa asunción, resulta que él aguanta una subida con el 12,5% de las mejores manos... ¡un valor más alto que su raise preflop en toda la mesa! Es casi imposible que un jugador que tiene un preflop raise del 7% aguante resubidas con el 12% de su rango. Al contrario, deberíamos fijarnos en el hecho de que si a su preflop raise general le restamos las manos que aguanta contra un 3bet en toda la mesa... nos queda un rango del 4,5%. Dado que estamos en posición de robo y que se asume que nosotros tenemos un rango alto de 3bet, podemos corregir esa cifra y asumir que este jugador aguanta hasta el 7% de sus mejores manos -asumir que puede aguantar más manos que su preflop raise general me parece demasiado, mientras nosotros no seamos unos completos maníacos-. Pues bien, eso quiere decir que de cada 100 resubidas nuestras él aguantará 28 manos (que iguale o resuba es indiferente, en cuanto que estamos calculando nuestra fold equity pura), y tirará 72. Incluso si asumimos que perderemos nuestras 12 BB enteras siempre que él decida igualar o resubir -lo que es una asunción absurda, pero vale para el ejemplo-, resulta que perdemos 12 BB 28 veces y ganamos 5,5 BB 72 veces. 12*28 son 336 y 5,5*72 son 396: nuestra EV en ese spot es de +60BB/100.
Dicho esto, conviene notar que: 1) nunca jamás perderemos el 100% de nuestra resubida, aunque la hagamos con 72o. 2) Si resubimos todas nuestras manos nuestros rivales, por muy weak tights que sean, se adaptarán rápido. Por tanto, lo ideal es resubir un rango muy amplio, pero no el 100% de las manos, procurando que tengan un equity decente contra el posible rango de call o 4bet del oponente, de tal modo que minimicemos las pérdidas post-flop en los casos en los que no obtenemos el bote inmediatamente pre-flop. Para ello, debemos estimar nuestra equity post-flop contra ese rango del 7%[2] que él aguanta -y no contra su 25% de robo-.
Por otro lado, conviene recordar que el 3bet preflop es, a posteriori, una de las estadísticas más significativas en los rangos típicos de BB/100 de un jugador, esto es: en el metajuego actual, los jugadores con 3bet por encima de la media suelen ser los más ganadores en cada nivel.
[1] Esto no tiene por qué querer decir que perdamos dinero resubiendo. Quiere decir que no lo ganamos faroleando; si subimos con manos que tienen valor sobre su rango, en el post-flop ganaremos dinero de media -o si él es especialmente weak postflop, ganaremos dinero sin showdown post-flop-.
[2] En realidad, he elegido ese rango para mostrar que incluso contra un 7% una resubida tiene EV+ inmediato. No creo que un jugador con un preflop raise general del 7% aguante tantas manos contra una resubida, por lo que 5% sería una estimación tal vez más correcta.
