| 
Análisis de una mano de las WSOP, por Matthew Hilger
El evento número 3 de las World Series of Poker se jugaba en modo $1,500 pot-limit holdem. Disputándolo, hubo una mano particularmente interesante, repleta de numerosos giros y momentos delicados de donde sacar más de una conclusión de cara a futuros torneos.
Las ciegas eran de 50-100. Tenía alrededor de 7,800 fichas restantes. Todo el mundo se tiró hasta el botón, el que pagó 200. Le quedaban 4,650. Esta no era la primera vez que pagaba, y antes había hecho fold a una subida del tamaño del bote después de pagar desde el botón. Dewey Tomko se tiró desde la ciega pequeaña y yo hice check con mi A-8 desde la grande.
El flop era A-Q-5 rainbow (de distinto palo). Pasé, mi adversario hizo una apuesta pequeña de 200. En este momento, estaba bastante seguro de que tenía la mejor mano. Era improbable que pagase con A-X. La mayor parte de los jugadores subiría con A-A en un juego de pot limit holdem para empezar a construir un bote grande; 5-5, era otra posibilidad, pero solo era parte de un gran rango de posibilidades.
Dado que no tenía posición y esto era pot limit, subir era lo único que consideraba. Quería comenzar a construir un bote, y no me podía arriesgar a simplemente pagar con la intención de hacer check-raise en el turn, ya que mis adversarios podrían conseguir una carta gratis. La pregunta era cuánto subir. Si subía fuerte aquí, mi adversario lo más seguro es que se tirase. Decidí hacer un pequeño raise de 800. Esta subida me servía para dos cosas: (1) comenzaba a construir el bote con lo que yo creía que era la mejor mano, y (2) le daba a mi adversario la oportunidad de intentar jugármela.
Este último punto era mi consideración principal. Dado que había pagado desde el botón, mi subida se podría percibir como un intento de conseguir el bote. Subiendo una pequeña cantidad, le daba a mi adversario la oportunidad de jugármela. Mi plan funcionó, ya que hizo un 3-bet a 1,8000. Ahora le quedaban 2,850.
En este punto, si iba all in, tiraría a las manos peores que la mía y las mejores me pagarían, manos como A-A en el caso de que hubiese hecho slow play o A-T si no había leído bien su mano. Decidí pagar para darle a mi adversario la oportunidad de cavarse una tumba aún mayor si de verdad intentaba quitarme el bote.
El turn fue una reina. Inicialmente, parecía una de las peores cartas que podrían caer. Q-J, Q-T y Q-9 eran todas manos razonables para pagar en el preflop. Decidí pasar, y mi adversario fue all in, actuando en menos de dos segundos.
Después de pensarlo durante dos minutos, me preparé para hacer fold. Pero después me hice una pregunta bastante simple: “¿Tiene sentido su línea de acción?”. Si tenía la mano que representaba – trío de reinas- la había jugado de forma bastante extraña. Primero, significaría que había hecho 3-bet con una pareja de reinas. Ciertamente era una posibilidad, pero en una línea bastante agresiva. Podría haber pagado simplemente, esperando mejorar o quitarme el bote en el turn si mostraba debilidad. Si tenía trío, también quería decir que había decidido jugarlo de forma muy fuerte en el turn. Con trío, algunos jugadores podrían hacer check, esperando inducir un call en el river. Aunque el trío era una posibilidad, venía con un montón de interrogantes sobre cómo lo había jugado.
¿Qué pasa con las otras manos? Con A-X, la mayor parte de los adversarios pasaría aquí, temiendo un trío. A-A o 5-5 también jugarían de forma más lenta. Estaba convencido de que no tenía un monstruo.
Cuanto más pensaba en la mano, más pensaba que estaba tirándose un farol. Existía la posibilidad del trío, pero parecía una forma muy extraña de jugarlo. Finalmente, había una última parte de información que digerir. Había actuado bastante rápido en el turn. Había pensado poco sobre su movimiento y había actuado con contundencia, lo que por supuesto podría ser un signo de que estaba actuando de forma débil.
Normalmente, me gusta seguir mis instintos iniciales, y en esta mano en particular, inicialmente iba a hacer fold, pero después de un par de minutos, me pregunté: “¿Tiene sentido su línea de acción?” Cuanto más lo pensaba, más parecía no tener sentido. Añade a eso una posible señal en la forma en que apostó y pagar parecía justificado.
Hice el call y mi adversario mostró K-J. Mi pequeño check-raise en el flop le había inducido a intentar quitarme el bote, y el hecho de que pagase a continuación había inducido un segundo intento en el turn. Afortunadamente, fui capaz de ver la luz y hice un difícil call. Siempre acúerdate de preguntarte: “¿Tiene sentido su forma de actuar?”
Matthew Hilger es el presidente y dueño de Dimat Enterprises Inc.Acaba de publicar "Winning Poker Tournaments One Hand at a Time, Volume 1", escrito por Eric "Rizen" Lynch, Jon "PearlJammer" Turner, y Jon "Apestyles" Van Fleet.
Fuente de la traducción: CardPlayer
